КАРТА BALATSKY.RU ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА АКАДЕМГОРОДОК


Архитектурный шедевр XXI века

Наконец стало ясно, каким будет новый главный корпус Новосибирского государственного университета. Напомним, что 5 июня НГУ объявил конкурс на лучшую заявку по проектированию главного учебного корпуса на пересечении улицы Пирогова и Университетского проспекта. 19 июля конкурсная комиссия, в состав которой вошли администрация университета и представители Сибирского отделения РАН, объявила о результате: проектировщиком назначена московская компания ФГУП «Технопромимпорт». Кроме того, в работу будет вовлечена компания ПО «ГИПРОНИИ СО РАН» из Академгородка.

Всего заявки на конкурс представили четыре организации: ОАО Новосибирский «Промстройпроект», ПО «ГИПРОНИИ СО РАН», ЗАО «Сибакадеминвест» и ФГУП «Технопромимпорт». Проект «Сибакадеминвеста», предложившего снабдить главный корпус зеркальными стенами и крышей не дошел до окончательного голосования, так как не соответствовал требованиям конкурсной документации. Кроме того, ректора НГУ Николая Диканского не устроил выбор материала. «Летом университет превратится в микроволновую печку», – пошутил ректор НГУ.

Проект-победитель, представленный москвичами, проректор НГУ по научной работе Владимир Собянин назвал образцом архитектуры XXI века, сделав акцент на том, что «Технопромимпорт» – компания уважаемая: она реконструировала Кремль. Несмотря на то, что у Николая Диканского проект вызвал ряд претензий, выбрали именно его. Существенную роль сыграло то, что москвичи запросили 98 млн рублей, т.е. на 10 млн рублей меньше, нежели конкуренты.

Как рассказал НГС.НОВОСТИ главный архитектор «Технопромимпорта» Александр Ныров, компания возникла ещё в 1930-е годы и занималась, по преимуществу, поставкой технологического оборудования. Проектированием и строительством «Технопромимпорт» начал заниматься последние 15-20 лет, в основном это была реконструкция зданий и технологических линий. «За последние 20 лет нами реконструировано порядка 400 объектов по всей стране, в основном – технологических. Что касается Кремля, то мы работали там, но не в плане архитектуры. Мы поставляли электронное оборудование и средства связи», – рассказывает Александр Ныров.

Каким образом ГИПРОНИИ СО РАН будет проектировать главный корпус вместе с москвичами, пока не ясно. «Понятно, что о соединении двух проектов речи идти не может, однако ГИПРОНИИ должен включиться в работу, так как они знают Академгородок как свои пять пальцев», – комментирует Владимир Собянин.

Если верить рисунку (который, как сразу же сказали в НГУ, является лишь предварительным наброском), на месте 6 гектаров вырубленного леса на углу улицы Пирогова и Университетского проспекта появится монструозный комплекс зданий попугайской расцветки, изрядно напоминающий игрушечный городок, сделанный из конструктора «Lego». Состоять он будет из одного высотного 24-этажного здания, где будет расположена административная часть и научно-исследовательские лаборатории, двух пар длинных 12- и 6-этажных зданий, где будут находится факультеты, комплекса поточных аудиторий, и здания с центальным входом, в глубине которого поместится актовый зал на 1500 мест. У центрального входа, равно как и во внутреннем дворике, будут бить фонтаны. Над внутренним двориком, где планируется проводить увеселительные мероприятия вроде «Маёвки», надстроят навес, летом с него будут спускаться вьющиеся растения.

С бывшим главным корпусом новый будет соединён переходом, который будет идти над улицей Пирогова. Два пешеходных моста-перехода планируется сделать и через Университетский проспект: по ним можно будет пройти к главному зданию будущего Технопарка. Как сообщил НГС.НОВОСТИ проректор НГУ Владимир Собянин, новая архитектура НГУ будет гармонировать с архитектурой Технопарка.

Особый интерес представляют три разноцветных шарика, венчающих административное 24-этажное здание. Об их предназначении корреспондент НГС.НОВОСТИ спросил у главного архитектора «Технопромимпорта». «Ну, это пока всё условно, – рассказал господин Ныров. – Это ведь первая стадия проектирования, нужно было чем-то завершить здание. Хотя скорее – это чисто символический образ, который символизирует атомы, науку. Шарики… вряд ли они останутся. Что касается цветового решения, то оно опять же не окончательное, времени выделено было очень мало, меньше месяца, сами понимаете, за такой короткий срок объект достаточно хорошо не проработаешь. Поэтому, что первое приходило в голову, то и делали. Но это не значит, что мысли были сырые. Они были продуманные».



Владимир Иткин, НГС.НОВОСТИ, 22 июля 2006г.

Комментарии к материалу «Архитектурный шедевр XXI века»

веселенький такой проектик.. я бы и за 10 лямов такое навоял.. так, что переплачиваете господа!! ой переплачиваете!! а если честно - какой народ, такой и город - если через 30 лет, новое поколение признает свой город убожищем, я буду с ними.. если нет - то так и надо нашему НовоРаздолбайску ;)

Интересно, как такой проект смогут осуществить всего за 98 млн рублей? (при том что строительство обычного жилого дома стоит 100-150 млн рублей)?

Что-то не видно на рисунке мест для парковки автомобилей.А студентов и преподавателей с машинами каждый год становится все больше и больше....

А космодром где будет распологатся ? Все конечно по московски гламурно но без космодрома уже не тооо.. так сказать стартоваЯ площадка для межпланетных сообщений нужно глядеть в будующее =)

Да уж... надеюсь, что окончательный вариант будет ОЧЕНЬ сильно отличаться от проектного. А шарики пусть оставят, это же не университет, а цирк.

да уж шедевр...если убрать эту нелепую расскраску, то напоминает МГУ. странно, что так мало участников и то что у москвы дешевле, м то что фирма в принципе проектированием не занимается, а всякое оборудование поставляет

да уж.... :( печально все это.... куда и к чему прийдет универ

Ну закончилось все, конечно, тем, кто меньше просит и больше откатит. Что за фантасмогорическая утопия: фонтаны, вьющиеся растения??? Есть уже один фонтат во дворе главка, и что... Даже территорию вокруг общаг только силами первокуровских субботников очищают кое-как. Это эмоции. Теперь мнение. 1) Лес начну вырубать с радостью и рвением уже сейчас и, что бы место не пустовало, займут стояночками да киосочками пока. 2) через пару лет проектирования понадобятся дополнительные средства, которые универ и мэрия будут слезно клянчить, прикрываясь "виликим научным потенциалом" 3) от проекта останется пара железобетонных коробов в светло-серых тонах. И обязательно "центр досуга" студентов где-нибудь на 1/3 выделенной площади.

Не хотела высказываться о достоинствах проектов, но удержаться невозможно. Поручили бы сразу проектировать "Сибири" - вполне в их стиле, без башенок никуда! Может, в двух других проектах и материалы не те и еще что-то, но там хоть фаллических символов нет.

Кто бы сомневался, что москвичи победят. 1.Так у нас "уважаемые компании" делают деньги. Почему уважаемые? Потому что реконструировали Кремль и нужными знакомствами обросли.
2."Несмотря на то, что у Николая Диканского проект вызвал ряд претензий, выбрали именно его". А кто там в Москве наше мнение вообще слушает? Кто деньги дает на строительство, то и решает, кто его будет строить.
3."Существенную роль сыграло то, что москвичи запросили 98 млн рублей, т.е. на 10 млн рублей меньше, нежели конкуренты". Будут на Сибирь федералы раскошеливаться -держи карман шире.
4."Проектированием и строительством «Технопромимпорт» начал заниматься последние 15-20 лет. « Что касается Кремля, то мы работали там, но не в плане архитектуры. Мы поставляли электронное оборудование и средства связи», – рассказывает Александр Ныров". Так на проектировании много не заработаешь. Гораздо выгоднее получать госзаказ и поставлять материалы в три дорога.
5. "Каким образом ГИПРОНИИ СО РАН будет проектировать главный корпус вместе с москвичами, пока не ясно. «Понятно, что о соединении двух проектов речи идти не может, однако ГИПРОНИИ должен включиться в работу, так как они знают Академгородок как свои пять пальцев», – комментирует Владимир Собянин". ГИПРОНИИ будет делать расчеты, а москва - деньги. Ну отстегнут заезжие ребята академовцам немного, чтоб от штаны не потеряли.
6. "на месте 6 гектаров вырубленного леса на углу улицы Пирогова и Университетского проспекта появится монструозный комплекс зданий попугайской расцветки, изрядно напоминающий игрушечный городок, сделанный из конструктора «Lego». игрушечный городок, сделанный из конструктора «Lego»". Не богатая у москвичей фантазия, что и говорить.
6. "Особый интерес представляют три разноцветных шарика, венчающих административное 24-этажное здание. Об их предназначении корреспондент НГС.НОВОСТИ спросил у главного архитектора «Технопромимпрота». «Ну, это пока все условно, – рассказал господин Ныров. – Это ведь первая стадия проектирования, нужно было чем-то завершить здание. Хотя скорее – это чисто символический образ, который символизирует атомы, науку. Шарики… вряд ли они останутся. Что касается цветового решения, то оно опять же не окончательное, времени выделено было очень мало, меньше месяца, сами понимаете, за такой короткий срок объект достаточно хорошо не проработаешь. Поэтому, что первое приходило в голову, то и делали. Но это не значит, что мысли были сырые. Они были продуманные». Мдя, вот живешь на свете и вдруг узнаешь, что какие-то там шарики - есть прекрасный символ науки. Да и каккя разница: проработали- не проработали. Главное , денег загребсти побольше,а ГИПРОНИИ или, на худой конец турки чего-нибудь доделают.
7. Господину Иткину - респект. "МОНСТРУАЗНОЕ ЗДАНИЕ ПОПУГАЙСКОЙ РАСЦВЕТКИ" - до такого я бы не додумалась. Предлагаю переименовать материал.

А что, все логично. Москвичи рулят деньгами, а парятся над проектами гастарбайтеры из ГИПРОНИИ. Так и задумано,как задумано так и сделано. И с технопарком та же песня. Сначала площадка, потом коттеджи,затем элитное жилье,бизнес-центры,отели и проч. Уже проскальзывает мнение - что неплохо бы используя рычаг реконструкции старого жилья повыселять нищих аборигенов Академа из верхней зоны на переферию - в Ельцовку,Шлюз,Щ. В результате получается компактный спальный район с приличной экологией для элиты. И офисы недалеко. Хорошо!

Неужели в Новосибирске мало проектных организаций... Почему обязательно привлекать Москвичей. Что то я сомневаюсь что они запросили на 10 млн меньше чем наши :(

Все это брюзжание и игра в "провидцев". У москвичей и ГИПРОНИИ получились симпатичные и проработанные проекты (насколько это было реально в такие сроки). Тем более, что надоело жить в "серых тонах"...

Мда... всё-таки не успевает наша дизайнерская мысль за европейской:( Грустно как-то...тут поналяпали, там поналяпали..

Дешевле? А где результаты ОТКРЫТОГО конкурса? Всё у нас из Москвы - кашпо для городцких столбов тоже из москвы везут - удивительно, правда? А то что в жизни будет все совершенно по-другому так это вам любой практикующий архитектор скажет...

Для NNN.О, мадам, Вы меня смущаете! А меня вот интересуют повсеместные тюбитейки на новосибирских зданиях. К чему бы это? Что там Фрейд об этом думал?! Или это просто ползучий ислам? Кто там у нас главный архитектор?

Так знаете ли, не понятно - проректор говорит, что эту компанию выбрали из-за того, что Кремль они реконструировали, а в абзаце ниже архитектор этой компании говорит, что они туда только оборудование и ср-ва связи поставляли, а архитектурных работ не проводили... ???

вся архитектура однообразная до зевоты...живем как будто в паралельном мире.Опять убогие скошенные углы и прямые линии.Господи,да пригласите же путевого архитектора западного-с незамусоренными мозгами -пусть хоть одно здание будет в городе у которого не стыдно сфотографироваться на память!

А в чем это дизайнерская мысль от европейской отстает? Вы конструкции сэра Нормана Фостера видели? Честно говоря, уже начинает раздражать вечное недовольство участников форума. Все вам не то - за оперным - безвкусица. Академ - разрушают. Считаю, что представленный проект очень даже достойный, только цветовую гамму наверное стоит как то посдержаннее... Господа очнитесь - на дворе 21 век, будущее наступило, футуризм rulezz!!!

24 этажа на администрацию? Жуть, сколько же там будет её...

Одумайтесь, господа. Как это все вкупе будет. Бред оф сив кейбл.

Уважаемые! Читаю последние полгода новости НГС и становится всё грустнее и грустнее за свой Новосибирск. Может всётаки найдутся здесь люди, способные повлиять на ход истории?

Глядя на это творение просто плакать хочется! Видимо в погоне за громкими словами "СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОПАРК" и ласкающего слух почти каждого россиянина "прямо как на Западе", господа из Москвы совершенно не позаботились узнать о том, что в той же Европе добиться постройки здания не гармонирующего по стилю со всеми окружающими просто НЕ ВОЗМОЖНО! А уж этот проэкт никак не вписывается в архитектуру Академгородка. Да собственно говоря, не надо быть специалистом, чтобы понять, что этот монстр не представляет из себя триумфа дизайнерской мысли,а в практическом плане просто ужасен. Ледяной ветер зимой и пышущие жаром камни летом - просто идустриальный рай!:((( ЗЫ: Все объяснимо, если та разница в стоимости проэктов пошла к кому-то в карман...

да, конец академу. скоро весь перепахают. будет как мини-город, но на окрайне. со всеми вытекающими проблемами. хорошо что я в город уже срулил...)))

А что есть существующая архитектура Академгородка, с которым должны гармонировать новые здания? Может быть хрущевки? Или старые корпуса НГУ?

Если стоимость проекта - существенный фактор, то самая конкуренстная была у Сибакадеминвеста. А шутка ректора о фасадных материалах и оценка проректора об архитектурном образце века?! О вкусах не спорят, но важнее услышать независимое мнение профессионалов в области строительства и архитектуры.Конкурс эскизных проектов, все-же это конкурс идеи. Шедевры архитектуры создают личности-архитекторы, а контора может быть любая.По комментариям г-на Нырова идея Технопромимпорта претерпит существенные изменения. А что же победило?!

Ну и ну.... Действительно, очень хочется чтобы окончательный проект СИЛЬНО отличался от показанных. А еще хочется поинтересоваться почему проектные бюро за месяц сумели подготовить только наброски (это за несколько часов сделать можно) да еще и мало подходящие для родного Универа (проектировщик должен отталкиваться в первую очередь от технических моментов, а не от цвета шариков). Где это видано размещать лабораторию на 21 этаже универа? Высотки строят в центре, где нет места и земля дорогая, и сдают в них не лаборатории, а крошечные кабинеты под представительства... а тут 6га не хватает. Да и пары длинных 12 этажных зданий хватит не только на факультеты НГУ, но и на все факультеты городских ВУЗОВ. И вообще задание было спроектировать главный корпус, а не микрорайон!!! В этом отношении даже бездарный Сибакадеминвестовский проект подходит лучше. Очень забавно будут выглядеть пешеходные мосты к главному зданию технопарка.... Ну почему Вам, господа СО РАНовцы,до сих пор непонятно, что технопарка в таком виде не будет и даже не планируется!!!!! Выделенных средств хватит только на длительное строительство нескольких домов и коттеджного поселка... Никому ненужного международного АйТи центра не будет! Хотя от людей, которые умудрились приписать Технопромимпорту реконструкцию Кремля, хотя даже сам Технопромимпорт таких заслуг себе не приписывает!
Очередное обострение маразмов и гигантомании с осложнениями в виде неспособности анализировать и делать прогнозы. Короче, обидно что наши прославленные мозги по жизни не умеют думать :( ПОЗОР

А Вы почитайте материалы не касающиеся утопических идей наших гореархитекторов и поймете, что в Н-СКе есть чем гордиться (в основном людьми) и всем это очень нравится. А вот архитектура бездарная. Футуристична в ней только парадная часть и цветовая гамма. А общее впечатление - это просто отель в стиле тех, что в Лас Вегасе в 70-80-х строили. На худой конец - несамый престижный жилой комплекс, но никак не универ. Вообще кто сказал что нужно все 6 га плотно покрыть зданиями от 6 и до 24 этажей...посмотрите на иностранные университетские комплексы: там несколько аккуратных зданий в классическом стиле (стоять то века) разделенный парковой зоной. К тому же в НГУ куда меньше народу учится, так что остальные помещения отдадут под офисы или оставят недостроенными. Проект должен быть реально осуществим и реально необходим, а не так что сели и нарисовали нечто за кучу денег. ИМХО, можно только центральнцю часть оставить, а боковые корпуса поточек вынести во двор, там где планируют поставить подобия панельных девятиэтажек

При нынешнем построении "учебного процесса" в НГУ и прочих новосибирских вузах (выпускников которых приходится переучивать почти с нуля) строительство такого комплекса -- просто воровство (злоумышление против государства). "За бортом" остаются следующие вопросы:
1. Где взять столько абитуриентов, чтобы ЭТО наполнить?
2. Где взять столько квалифицированных преподавателей, чтобы ЭТО еще и работало?
3. Где будут жить студенты и преподаватели и на какие шиши они будут жить и работать в ЭТОМ?
4. Где взять столько квалифицированных управленцев? (Где взять казнокрадов -- не вопрос...)

to rest: Вы сами видели что напректировал Сэр Норман Фостер? Он сделал всего несколько проектов по всему миру, при чем сделал это давно. Его конструкции (домами это назвать сложно)- смелое пятно в классической архитектуре тех городов, где они расположены. И не забывайте, что офисы для яппи или автосалоны в таком стиле еще хоть как-то жизнеспособны, а университет - вряд ли. Да и проект мало похож на фостеровские

Господа, а теперь представьте, что будет твориться в высотном корпусе между парами, когда множеству студентов надо переходить из аудитории в аудиторию, как правило, совсем на другом этаже, а то и в другом корпусе. Это вам не на 4-й этаж ножками, тут ведь всех по лифтам распихать надо. Продолжать не надо?

УРОДСТВО!!! Жаль, если придётся всё-таки жить в подобном городе. Ещё раз подтверждается отсутствие вкуса у наших чинуш и прочих должностных лиц. "Шкурный" интерес превыше всего!

А я и не давал оценку проектам Фостера, я просто отметил что не нужно говорить, что мол, "какие мы отсталые, когда мы дойдем до уровня Европы". И, кстати, Фостер проектировал новое здание шотландского парламента в Эдинбурге, и Рейхстаг в Берлине он реконструировал. Это, так, к слову о том, что он делает центры для яппи. Это он в Москве такие центры делает.
Просто уже достало нытье, что нарушается некий сложившийся архитектурный ансамбль города Новосибирска и что все новые проекты обязательно станут уродливым пятном на лице нашего красивого города. Только я никак в толк не возьму - где этот ансамбль? Суть архитектурного лица Нска в диком смешении всех направлений со всех эпох его существования. Проще говоря у Нска нет своего архитектурного лица.
Я не архитектор, но я просто хочу чтобы город развивался, чтобы у него появлялось как можно больше новых современных строений, чтобы развивалась инфраструктура.

А мне больше нравится архитектура МГУ им. Ломоносова. Самый богатый вид у классики, а не у модернов (сколько из них было построено в 80-х, а теперь смотреть противно).

Ну и ну, придумали ж Нью-васюки!!! И серьезные люди говорят об этом, жуть!
А вообще, НГУ готовит научные кадры и именно этим отличается от других ВУЗов. И зачем его укрупнять до таких монструозных размеров совершенно непонятно. Где столько студентов наберут?? Куда эти студентиы пойдут после выпуска??
Экономисты, математики, программисты понятное дело не пропадут. А куда столько физиков, химиков, филологов? Таким образом можно только угробить НГУ как уникальный университет и сделать его типичным ВУЗом типа НГТУ

Вы все просто озлобленные, депрессивно мыслящие пессемисты!! Это же надо быть такими агрессивными!! Как можно никому не верить и во всем абсалютно видеть только плохое??? Вам самим жить не страшно так??? Противно читать Ваши комменты!!! Ну и пусть тко-то кому-то откат дал, ну и пусть здание не похоже на Лувр, ну и пусть лифтов там может быть не хватит (хотя опять же не обязательно!) зато Ваш родной Академгородок развивается в него вкалдывают (наконец-то!) деньги не буржуи, а Россия пусть и в лице Москвы!!! Радовались бы что появляеются условия, в которых преподавателям захочется работать, а студентам учиться!! Аж настроение испортиноль... никогда больше не буду читать комменты к статьям... :(

Прор архитектурную ценность проекта помолчу - не спец. А вот как сводится количество нынешнее и перспективное студентов, препов и управленцев с планируемыми площадями - действительно, интересно... Похоже - никак. То ли СО РАН тихой сапой всё же пропихивает строительство того, что можно сдать в аренду? Тогда при чём здесь универ? Когда трещали про технопарк и прочее - постоянно жужжали про то, что девелопер, дескать, инфраструктуру типа водопровод заново для Городка воссоздаст. А данный проект - что, на эту мифическую инфраструктуру рассчитывает? Так её, похоже, не будет - федеральное финансирование технопарка горшком накрылось. Или данная стройка будет новым филькиным инструментом воссоздания инфраструктуры типа водопровод? Тогда что-то сомнительно, чтобы денег хоть на что-то хватило... Или количество этажей в ходе реализации проекта сократится в 10 раз?

Видать Вам не пришлось на себе испытать этих проблем и не были Вы в других городах и не платили налоги и не гуляли в парках, которые превращаются в бетонно-асфальтовыйе джунгли в то время когда вокруг простаивают пустыри...жизни Вы не видели. Всем радуются что финансирование проекта взяло на себя федеральное Правительство, но вот доверили распоряжаться деньгами тем, кому вообще опасно управление доверять, тем, чье коммунальное хозяйство - худшее в городе, тем, кто имея массу ресурсов не смогли обеспечить нормальную работу и развитие науки, тем кто даже точно представить не может что им нужно. Дело даже не в откатах (они практически везде есть), а в том, что деньгами нужно распоряжаться эффективно, а не пытаться построить сомнительный памятник себе самим. Все безмерно счастливы что НГУ и Академ будут развиваться, но вот пути развития и перспективы в нынешнем варианте мало кого устраивают

>>Кроме того, ректора НГУ Николая Диканского не устроил выбор материала. «Летом университет превратится в микроволновую печку», – пошутил ректор НГУ.
Да... Шутка-то не удалась... Или ректор не знаком с тем, что зеркальное покрытие отражает инфракрасное излучение? В задниях со стеклами с зеркальным покрытием наборот прохладнее, чем в зданиях с обычными. И, кстати, есть такое изобретение как кондиционер, или они собрались в такиех зданиях просто вытяжку делать?

ужас, это не проекты, а просто верх архитектурного безвкусия и невежественности. Лес на этом месте выглядит куда эстетичнее.. а при существующией демографической яме не понятно зачем строить такого монстра, если уже сейчас учить надо все меньше и меньше народа? Зато уж уворовать можно на строительстве по полной программе

Сразу возникает ряд вопросов:
1)Зачем Новосибирскому Университету, задачей которого является подготовка ученых, новый корпус? В советские времена, когда подготовка физиков, химиков, биологов и математиков шла полным ходом, аудиторий хватало на всех. Теперь, когда СО РАН распадается, Диканский открывает новые денежные направления и факультеты, к науке не имеющие никакого отношения, но паразитирующие на былой славе Университета. Если закрыть эти факультеты-паразиты, и прекратить платный набор студентов-балбесов, то места сразу станет вдоволь.
2) Почему проект нового корпуса был сделан фирмой "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" на коленке всего за месяц? Как сам признает господин Ныров, объект не продуман и не проработан. И это победитель конкурса. Остальные проекты – это просто курсовые работы студентов, не привязанные к Академгородку (это особенно четко видно по проекту от ''Сибакадеминвест''). НГУ – лицо Новосибирска и ведущий вуз в России. Так почему его дальнейшая судьба находится в руках халтурщиков?
3)Почему бы не начать с приобретения нового оборудования для НГУ? Или студентов учить уже не надо? Отремонтировать студенческие общежития было бы гораздо проще, чем строить целый микрорайон. Получается, что новый университет изначально проектируется под богатеньких студентов, которым общежития не нужны?
Я считаю, что Диканский виновен в планомерном уничножении НГУ.

А улицу Пирогова случайно не отремонтируют, ли? Учился в НГУ 6 лет, сейчас в асптрантуре. За все эти годы ни разу Пирогова не ремонтировали (ямочный ремонт - не всечет). Будет круто, такой корпус и такая раздолбанная дорога. Москвичи осваивают денежки, вот и все. Кого волнует инфраструктура, лес и т.д. Получили денежки, отмыли, поделили, откатили, а что построили - да какая разница что и зачем. И когда у нас будет цивилизация...

IMHO - красивая, достаточно современная архитектура в отличие от совковой - в 99,99% случаев серой, квадратной и убогой. Авторам негативных комментариев: иллюстрации проектов остальных участников конкурса, за исключением Новосибирского промстройпроекта, отражают архитектурные тенденции прошлого века. Откуда в центре науки столько желающих "Вперед в прошлое"????

Слава Богу я заканчиваю универ.

Для Университета важную роль играют академические традиции. Потому неплохо бы и поглядеть в прошлое. Я помотался по Европе и насмотрелся на множество модерновых и классических университетов. Вывод простой: в модерновых университетах работать очень неудобно. Классика - совсем другое дело. Все продумано. По поводу серости зданий. Сибирская природа обладает своей суровой красотой, у нас много пасмурных дней. Как будет смотреться пестрый домик посреди леса? Да как летняя дачка новых русских.

"5 июня НГУ объявил конкурс на лучшую заявку по проектированию главного учебного корпуса на пересечении улицы Пирогова и Университетского проспекта. 19 июля конкурсная комиссия... объявила о результате" Я чего-то не понимаю или проекты уже были, но конкурс только 5го объявили? Неужели за месяц с небольшим полноценный проект можно разработать?

я думаю что НГУ демографическая яма не страшна - не хватает наших - наберут умных ребят из бывших союзных республик, если им разрешат..

Бред какой-то. Это не на универ похоже, а на развлекательный центр...

Токийский универ тоже низкий.Но широкий. Строгий стиль созвучнее характеру наук. Легкомысленными пестрыми-модерновыми лучше сделать общежития, спортзал,столовые и т.п. Небоскребы - это попсово!.

Как-то несерьёзно всё это. Что беспокоит больше всего по поводу этих проектов и того, как их собираются "реализовывать"? Внешний вид тоже важен, но это дело если не десятое,то и не первое...
* где узнать подробности проекта (не кому-то отдельно, а всем)?
* функциональность
* состав основных помещений внутри здания
* расположение, формат, объём, пропускная способность?
* специфичные потребности аудиторий и лабораторий
* какие есть потребности, подробно, по пунктам?
* спросили ли тех, кто будет там работать? Что они добавили?
* каким образом всё это учтено в проекте?
* что будет сделано, чтобы так и было построено?
* деканаты, факультеты
* условия работы персонала (освещённость, кондиционирование)
* планировка помещения с точки зрения потока посетителей.
* прилегающие коридоры, лестницы и прочее.
* коммуникации
* электроснабжение, отопление, вода, связь, компьютерные сети
* как учтены потребности каждого помещения?
* кто предоставит? хватает ли мощностей?
* как распределится по зданию?
* как учтены мнения тех, кто будет обслуживать это каждый день?
* эргономичность
* экономия времени любого человека находящегося в здании каждый день?
* типичные потребности и расположение соответствующих помещений.
* типичные маршруты, затраты времени/сил, ширина коридоров
* из аудитории в аудиторию, в столовую, в общагу, в деканат.
* дополнительные зоны внутри и снаружи здания
* питания, справочно-информационные, ожидания, отдыха, парковки...
* безопастность
* качество строительства
* кто и как будет контролировать процесс и результат?
* системы эвакуации, сигнализации, и т.п. и т.д.
* прилегающая к зданию территория
* то же, что и про эргономичность.
* дополнительно, сопуствующие меры:
* оборудование для лабораторий, аудиторий, центров, и т.п.
* кто выделит деньги
* общее обоснование
* необходимость дополнительного здания для НГУ в таких масштабах?
* что будет с реконструкцией нынешнего здания?
* почему важнее, чем строительство новых общежитий, снос старых?
* почему важнее, чем закупка современного оборудования?


Такое впечатление, что все эти, и подобные, вполне естественные вопросы, руководство до сих пор не считает нужным рассматривать. А тем более, обсуждать их в какой-либо форме с обычными жителями Городка, в том числе, рядовыми сотрудниками СО РАН.
Вопрос в том, есть ли способы как то повлиять на ситуацию?
КАКИЕ? Возможно ли КОНСТРУКТИВНОЕ обсуждение? БЕЗ ЭМОЦИЙ со стороны властей? ПЕРЕД принятием очередных решений, действий, А НЕ ПОСЛЕ?
Хватило бы даже, если бы на форуме самого НГУ администрация принимала бы предложения, заметки к окончательному виду проекта. Именно от населения, от будущих сотрудников этого корпуса и от студентов, которым там учиться. Потом, просуммировав, и отредактировав, направляла бы проектной организации. Или отклоняла бы, там же, на форуме, с чётким комментарием о причине отклонения. Так ли уж трудно выделить 2-3 человека для ПРЯМОГО взаимодействия с населением?
PS. Те же пожелания и по теме технопарка и руководства СО РАН.

Если обсуждения с властями не получается, тогда другой вариант: для энтузиастов. Создайте кто-нибудь отдельный сайт, БЕЗ ПОЛИТИКИ (!), Тема сайта: "ИДЕАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ КОРПУСА НГУ: КАКИМ МЫ ХОТЕЛИ БЫ ЕГО ВИДЕТЬ" чтобы каждый желающий мог выложить свои предложения, хоть целый проект с видео-роликами, если захочет. Пусть анонимно, если ему проще.
Но сайт должен быть узконаправленный, без ухода от темы. Жёстко модерируемый, особенно насчёт политики и безполезного флуда, но с указанием причин отказа и отдельным отстойником всех вырезанных сообщений, где бы они "хранились вечно". Доступно для всех, но отдельно.

Диканский хочет из НГУ сделать второй НЭТИ. Это вполне согласуется с правительственной программой по ликвидации науки. Будут делать инженеров для аутсорсинга. ..Кому-то не дает покоя факт, что в России до сих пор готовят научные кадры.

Хающим современную архитектуру академа рекомендуую прогуляться по Морскому и Лаврентьева. На мой взгляд, очень хорошо вписываются в сосновый пейзаж невысокие дома типа докторских, институты, ДУ. А вот свечки от точечной застройки больше похожи на чирий, торчащий над лесом.
Проект совершенно бестолковый, не учитывающий реалий и потребностей городка. Вон ВАСХНИЛ проектировали Профессионалы, учли даже розу ветров при размещении зданий. А тут... халтура стала нормой жизни.

Упасть. Никаких умных слов не хватает, что бы впечатление описать. Учился на экономе 6 лет, в международной организации был, новые технологии работы знаю... столько всего знаю, что может описать такое поведение руководства, результатом которого может стать такой корпус, такая презентация, не хочется даже об этом даже думать. Противно, что это знаю.

Правильно кто тут ругался, вы тут вечно недовльны развитием города, ничего вам не нравится. Если не нравится, езжайте в КОЛХОЗ, там ничего не меняется, а что строится, то в вашем вкусе.

Глядя на картинку предлагю всем вспомнить Ильфа и Петрова: New Васюки 21 века. Дальнейшие комментарии излишни.

Зачем НГУ куча новых корпусов? Нужно от силы просто удвоить существующий объем, и то много будет. Где они возьмут достойных студентов? А количество в качество не переходит. Сама я закончила НГУ 5 лет назад, модные лишние факультеты уже были, а места вполне хватало. Закончится все вырубкой леса и водружением безвкусного монстра. Проект следовало бы хорошо переделать. Здесь не центр развлечений, а научный городок, не стоит биться в модерновых припадках. Может, еще всю классическую архитектуру разрушить и заменить на новомодную... Так мода быстро проходит, не угонишься за ней. Развитие нужно, но хочется пожелать нам всем быть разборчивее, не кидаться на все подряд, лишь бы что-то новенькое, а то колхоз и получится. В городке и так уже колхоз, дети курят, матерятся, мусор валяется, научные сотрудники селиться не имеют возможности, приезжают те, кто может осилить элитное жилье. Дальше будет больше, стоит только технопарк построить, а, точнее, казино и отель.
Согласна, что идет планомерное разваливание науки. Москва нас не сильно жалует, вот проекты такие нам и разрабатывает, будто сами не могли справиться. И НГУ им как заноза, ведь реально 3 университет после МГУ и ЛГУ. Сначала глупые рейтинги печатают, что мы на последних местах, а потом хотят потихоньку нас под этот рейтинг переделать, чтобы глаза не мозолили.
Кстати, зачем такой большой административный корпус? Каждой техничке еще по кабинету предоставить?

Москва денежки дает - и Москва же их и отбирает. Как всегда. Лучше конечно пусть заработают Московские архитекторы и проектировщики, чем наши Новосибирские. Как всегда Господа, как всегда. Уверен что и ген.подоядчик будет оттуда же. Дескать у нас нет профессионалов-строителей.

Хороший проект и радостные цвета! Побольше бы таких зданий в Новосибе! Давно пора уходить от серости домов, чем к сожалению "славен" город.